Mostrando postagens com marcador FHC. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador FHC. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 8 de janeiro de 2018

"In dubio pro reo"

Essa máxima do direito romano significa que, em caso de dúvida o julgador deve decidir a favor do acusado, pois, o princípio da liberdade é superior ao direito punitivo do Estado.

Muitos culpados acabam inocentados por falta de provas em atenção a isso; o que torna quase impossível um inocente ser condenado, salvo, em circunstâncias mui especiais; um conjunto probatório imperfeito; exercício de defesa mal executado, coisa rara, impensável, até.

O crime, por sua própria natureza esgueira-se alheio às regras socialmente convencionadas, de modo que desejar como provas, documentação timbrada de ilícitos não é a função da justiça. Ouve testemunhas, investiga indícios, constata evidências, circunstâncias; em cima disso forma sua convicção.

Dizemos desde sempre que o pior cego é o que se recusa a ver. Pois bem, certas pessoas, da esquerda, sobretudo, têm uma dificuldade histórica para lidar com os fatos.

Parecem crer na máxima do ministro do propaganda nazista, Joseph Goebbels, que “uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdade”. Coisa que carece de comprovação, pois, essa própria ideia foi exaustivamente difusa desde que saiu de seus lábios, e ainda me parece crassa mentira, grotesco erro.

Mas, voltando aos esquerdistas, os fatos, a tirania, o testemunho dos que sofrem, têm feito o mundo todo ver que Cuba e Venezuela são duas ditaduras opressoras, no entanto, para eles, e só para eles, são dois regimes “democráticos” exemplares.

Sua “Comissão da Verdade” requentou os já conhecidos atos do Regime Militar, uns, justos, outros não, mas, omitiu perto de 150 mortes praticadas pelos sediciosos de esquerda em atos de terrorismo. Eis a sua “Verdade”!

Dilma escondeu enquanto pode um rombo estratosférico nas contas públicas com gastos infinitamente acima do permitido pela Lei de Responsabilidade fiscal; julgada por isso sofreu um “Golpe”. Eis a sua justiça!

Tiveram quatro mandatos majoritários seguidos, com Congresso venal que nunca lhes fez oposição de fato; fizeram e aconteceram como lhes aprouve. O Governo que temos ainda é resíduo deles, mas, posam de oposição; os imensos rombos nas contas públicas, no BNDS, Fundos de Pensão, Petrobrás; resultado de seus 14 anos de “trabalho.”

Olham pra isso de fora, como se nada tivessem a ver; ainda ousam apresentar Lula como a solução para “O Brasil voltar a sorrir”. Desse modo, eles são a causa do desequilíbrio econômico, roubalheira, desemprego, do “upgrade” no Risco Brasil e a solução ao mesmo tempo. Eis a sua lógica!

Agora que Lula foi preliminarmente condenado com sobejo corpo de provas por juristas isentos, tentam politizar o julgamento em 2ª instância, pressionando com mantras como: “Eleição sem Lula é Fraude”. É? Tivemos duas recentes sem ele; a Dilma ganhou, portanto devem estar reconhecendo que as urnas eletrônicas foram responsáveis pela “unção” da estocadora de vento... (?)

Sem essa de ser julgado nas urnas; eleitores são ignorantes manipulados por marqueteiros, e isso atina apenas a ações políticas, não a questões criminais que pertencem aos tribunais.

Não entendo, honestamente, o cérebro de um esquerdista, admitindo que o tenha. Votei em FHC, foi até bom seu governo, mas, depois que passou a dar declarações alinhadas aos corruptos, defender descriminação das drogas perdeu meu respeito; meu voto, caso se candidate de novo; votei em Aécio, se revelou um corrupto igual à maioria; idem, já era.

Parece que é isso que espera de uma mente saudável. Comete erros equívocos dado que, imperfeita, mas, quando pode ver se redime, muda. Um esquerdista da gema jamais faz isso.

Parece que, ser de esquerda é uma qualidade tão sublime que coloca acima da Lei, do bem, e do mal.
Seus ladrões nem são ladrões; são “Guerreiros do povo Brasileiro”; seus ditadores assassinos são apenas “democratas libertários” combatentes do imperialismo.

Seus próceres que afrontam leis não são julgados, são “golpeados”; bandidos cabeças, não são bandidos, são “perseguidos políticos”; defendê-los não equivale a ser cúmplice de ladrões, antes é “defender a democracia”...

E pensar que alguns são denominados “intelectuais de esquerda”... não consigo ver como atua o intelecto com tais afrontas à razão, à lógica, à coerência, à ética, aos fatos, à história...

A “moral” do “Rouba, mas, faz” é coisa de canalhas; e a ideia de governar para os pobres é falácia para mentecaptos. Um governo competente cuida dos pobres, sem vilipendiar que lhes gera emprego, os ricos; e pobres vagabundos, os que burlam ao ”Bolsa Família” sem necessitar, e os que vivem parasitando como o MST tem que ser exemplarmente punidos, não, incentivados.

Se, são mesmo democratas como dizem, deixem vir a saudável alternância de poder. Tiveram quatro mandatos, já sabemos o que podem. Nós queremos e merecemos muito mais, embora, demoraremos uma década com um governo probo, bem saudável, para voltarmos onde já estávamos quando o PT assumiu em 2002.

domingo, 21 de maio de 2017

Prendam Sérgio Moro

Pela enésima vez ouvi a frase Lulástica: “A zelite têm raiva ao ver pobre pegano avião”. Resolvi, finalmente, pensar sobre ela.

Do ponto de vista econômico sou pobre, embora, já fui bem mais, “miorei” um pouco. Mesmo assim, tinha voado umas três vezes antes do PT chegar ao governo. Ninguém me ofendeu, xingou, nada.

Será que não me viram, ou, disfarçaram sua raiva? Na verdade, sem querer, me disfarcei. Imaginando a chiqueza de voar, devaneei que deveria usar as melhores vestes, sapato, calça e camisa sociais, quase usei gravata. Acho que essa ingenuidade disfarçou minha pobreza e me guardou do ódio sem saber; passei por elitista, embora, me faltem os olhos azuis que a esquerda tanto odeia; se fossem vermelhos, cor de suas bandeiras...

Porém, vi muitos passageiros de chinelos, bermudas, a coisa era bem mais informal que eu supunha; pela estampa, se essa valesse como aferidora de status, quase todos, pobres. Será que eram voos clandestinos, sem conhecimento e vigilância da zelite? Vá saber.

As manifestações de raiva em aeroportos de que tenho conhecimento, referem-se a políticos corruptos, que agregam em torno de si, manifestantes espontâneos que gritam: “Fulano (a), ladrão (ladra) seu lugar é na prisão.” Lula, um dos primeiros. Não seria ódio por ver um ex pobre com avião particular, furto de seu “trabalho”, digo, fruto, sei lá, proveniente dos que ainda são pobres, ou, detestam ladrões?

Duas coisas importantes: Uma: não houve incremento real na situação dos pobres; certo assistencialismo facilitação de crédito, pontualmente, em tempos de cenário favorável, só. Os gastos desmedidos com fins populistas e, sobretudo, o rombo da corrupção, lançaram 14 milhões no desemprego; isso dá raiva nos pobres mesmo, as vítimas.

Há uma progressão natural na vida de quem trabalha e gere bem os frutos, que independe de governo. Esse atrapalha com os altos impostos que cobra e depois, malversa. Eu progredi em dias de FHC, e de PT, sem favor algum, com seriedade e trabalho; muitos o fizeram, igualmente.

Outra: É falácia que a classe rica se incomode com eventual melhoria econômica dos pobres; aliás, muitos deles vendem produtos e serviços que, teriam seu upgrade, em face de um salto econômico dos menos aquinhoados. Todos ganhariam, se acontecesse. Mas, como falei, não aconteceu.

Dizem que a praia aumenta muito na iminência de um Tsunami, pois, o mar recua na formação da super onda, antes de avançar. Assim, benesses pontuais antes do super desemprego que temos. Para os incautos, Lula aumentou a Praia, e Temer arrasou tudo, cérebros de galinha!!

Mas, de um homem que, por um lado gaba-se que ninguém combateu à corrupção como o PT, por outro, onde ela é combatida deveras, como a Lava-Jato, invés de comemorar eventuais louros da justiça, acusa a operação pelo desemprego, o que esperar?

Pior, acusou ao juiz Moro de gerar 600 milhões de desempregados pelo seu trabalho???????

Nossa população pouco excede aos duzentos milhões, mas, os economicamente ativos, os que precisam trabalho beiram aos cem milhões, ou, menos. Desse modo, segundo Lula, todos estão desempregados por culpa da Lava-Jato; cada um tem no mínimo, seis desempregos para si. Isso é o cúmulo!! Moro deveria ser preso!

Honestamente não sei o que é pior; termos sido governados direta, ou, indiretamente por quatro mandatos por um mentecapto cachaceiro, amoral, desses, ou, identificar que inda há muitas viúvas chorando, e o desejando de novo, para 2018. “A política foi primeiro a arte de impedir as pessoas de se intrometerem naquilo que lhes diz respeito. Em época posterior, acrescentaram-lhe a arte de forçar as pessoas a decidir sobre o que não entendem.” (Paul Valery) Parecem desse calibre, seus eleitores.

Do ponto de vista didático seria, até, interessante que ele assumisse o poder num cenário como esse, de dívida astronômica, milhões de desempregados, desconfiança externa como nunca elevando o “Risco Brasil” à estratosfera, aí veriam os mentecaptos seguidores, o real potencial do seu herói.

Pegou a casa em ordem, reservas abundantes, cenário externo favorável e transitou o tempo todo sem oposição de verdade. Agora, o furo seria mais embaixo.

“Quase todos os homens são capazes de suportar adversidades, mas, se quiser por à prova o caráter de um homem, dê-lhe poder.” Disse Abraham Lincoln; o caráter de Lula, ou, falta dele foi demonstrada à exaustão, de modo que, sua inadimplência com a justiça é demasiado ampla, para que possa concorrer uma vez mais.

Disse não saber quanto ganha; não sabe o número de nossa população, nem de desempregados; não soube quando Marisa comprou um triplex; não soube do Mensalão do Petrolão, mas, garante que sabe tirar o país da crise. E pensar que muitos pobres morais e intelectuais embarcam num avião desses... dá raiva mesmo!

sexta-feira, 10 de março de 2017

Brasília em Chamas

Houve um tempo, bem remoto, aliás, em que o Congresso Nacional dividia-se em duas partes; Situação e Oposição. Os primeiros, davam sustentação ao governo, enquanto, os demais, mantinham uma postura crítica. O número de partidos era razoável, nem perto da miscelânea atual. De acordo com as conveniências, cada sigla, alinhavam-se a um lado, ou, outro.

Hoje, dado o fisiologismo corrupto, temos tantos partidos, que, duvido que alguém, por em informado que seja, consiga dizer todos de memória. Pior, igualmente difusa é a ideia de lados opostos, pois, graças ao envolvimento de todos em malversações, invés de visões opostas sobre o melhor para o país, têm interesses comuns, atinentes ao melhor para eles. Em outras palavras, estão no mesmo barco, corrupção; temem a mesma onda, Lava-jato. Assim, associam-se lobos a chacais, no afã de legitimarem ao ilícito, cortarem as garras da Lei, para que esses oligarcas do lixo sigam impunes, a despeito do mal feito.

Quando o alvo das críticas era o PT, pois, estava no poder, eivado de corrupção, diziam que outros também estavam envolvidos; nunca duvidamos. Sempre disse que, não tinha bandidos de estimação, tipo: “Fulano é meu amigo; mexeu com ele, mexeu comigo.” Minha posição, quando mencionavam possíveis ilícitos de Aécio, FHC, etc. era de que, uma vez comprovada a culpa, pagassem por ela. Confesso que, de minha parte, a crítica ao PT era muito ácida, afinal, surgiram para ser dique, combater a corrupção, e se tornaram represa; apropriaram-se dela e ampliaram como “nunca antes na história deste país”.

Pois bem, através das delações premiadas o que está vindo à tona é que mui poucos escapam da roubalheira; além dos “confirmados”, Renan, Sarney, Jucá, Cunha, cúpula do PT inteira, Aécio estaria no mesmo barco, bem como, Serra e Alkmin. Meu discurso segue o mesmo; não tenho ladrões preferidos, abomino todos, que paguem pelo que fizeram.

Entretanto, dois homens que eu respeitava, Gilmar Mendes e FHC, em seus discursos têm se mostrado mais alinhados aos figurões de Lixópolis, que aos ditames da ética, probidade, justiça. Tentam atenuar ao famigerado Caixa Dois, dizendo ser apenas um erro, não, um crime. Afinal, argumentam, uma coisa seria usar dinheiro ilícito para comprar joias, iates, ou, outros bens; outra, usar isso como recursos de campanha para a reeleição. Cáspita!!! Se alguém me chutar o saco, tô nem aí se foi com tênis Nike ou Adidas, parto a cara do sujeito se eu puder!

Todo dinheiro ilícito que eles malversam é nosso. Do meu ponto de vista, acho que seria menos danoso, se, um pulha desses, tendo desviado um milhão, comprasse um iate para si, invés de comprar um canalha, ladrão e corrupto, para nós. Se o safardana está disposto a gastar uma fortuna para se manter no cargo, deve amar muito nosso país, ou, saber que será possível ressarcir os gastos com o “lucro” durante o mandato. Aposto minha vida na opção, “B”.

Pobre país, tão ruim de infra estrutura, estradas, educação, empregos, e tantas carências mais, que fariam necessariamente a pauta de um Congresso cívico, probo, com um mínimo de vergonha na cara. Entretanto, as muitas negociatas escusas que estão vindo à luz, têm posto aqueles a lutar por impunidade, malgrado, tenham sido eleitos para lutar por desenvolvimento.

Há muito a coisa deixou de ser partidária, ou, pontual. A corrupção é sistêmica, generalizada, e nenhum dos três poderes escapa. Não fosse a grande visibilidade mediante as mídias alternativas, e eles abafariam tudo num “acordão” noturno, e seriam “felizes para sempre”. De bom grado anistiarão a todos, se puderem, como tentaram deturpar as dez medidas, e o povo chutou o balde.

Imbecis amorais e imorais, poderão comemorar o nivelamento por baixo, com envolvimento de adversários em corrupção; um cidadão consciente vai comemorar quando todos forem presos, de qualquer sigla.

Todavia, é insano acreditar que vampiros doem sangue. Honestamente, não creio que, pelas vias institucionais se faça justiça, pois, isso demandaria que os insetos contratassem uma dedetizadora.

Dada a justa e tardia revolta popular contra essa sujeira toda, penso que, irremediavelmente rumamos a um regime de exceção, o qual, por pior que venha a ser, inda será infinitamente, menos danoso, que a roubalheira atual.

Faltam insumos morais em nossas famílias, sociedade; o caráter do cidadão comum é bem ruim, na média. Acho mui simplista a acusação de que não sabemos votar; isso equivale a supor que havia muitos probos que não foram eleitos, lamento, mas, não é bem assim.

O que não sabemos, mesmo, e escolher valores, princípios, e, em Brasília, nossa omissão eleva-se ao superlativo.

“Às vezes, quando considero as tremendas consequências advindas das pequenas coisas ... sou tentado a pensar ... não existem pequenas coisas” ( Bruce Barton )

quinta-feira, 10 de março de 2016

A colheita farta do Lula

Dizem que o hábito do cachimbo deixa com a boca torta. Noutras palavras, quem agiu o tempo todo de determinada maneira, não conseguirá fazer diferente, quando necessário. Isso vale tanto para o PT e seu “modus operandi” quanto, para Lula, o “Poderoso Chefão”.

Seu jeito de crescer, nunca foi, a rigor, proposição de métodos administrativos, antes, o confronto, a glorificação do “nós, a demonização “deles”. Tanto que, na última campanha, doze anos após sua vitória contra o indicado de FHC, ainda falavam de “herança maldita”, “fantasmas do passado”, etc. Mesmo tendo recebido um país com inflação sob controle, respeito internacional, Lei de Responsabilidade Fiscal, enfim, a casa em ordem.

Deparei com senhoras aposentadas verdadeiramente apavoradas, pois, diziam, se Dilma não vencesse, além do “Bolsa Família, “eles” cortariam aposentadorias, também. O terrorismo psicológico era tal, que, votar no PT era dever, não pela competência desses, mas, para fugir das garras terríveis dos inimigos dos pobres, “Eles”.

Assim, se Lula está às voltas com um tríplex mal explicado, precisam “colar” um apartamento espúrio a Fernando Henrique; estão atolados no “Petrolão,” um delator qualquer tem de citar Aécio como beneficiário também, mesmo, não podendo explicar como, dado que ele, oposição, não tinha como oferecer vantagem alguma, em nome da Petrobrás.

Não digo que FHC e Aécio sejam santos; quando pesar, deveras, algo contra eles sejam investigados, paguem, se deverem às leis. Por ora, as acusações só mostram o jeito PT de ser.

Acontece que, devido à “Lava Jato”, à “Zelotes”, as investigações do Ministério Público de São Paulo, “eles” não são mais FHC e Aécio; antes, Sérgio Moro, Cássio Conserino etc. Agora, na condição de indiciados, não, de candidatos, a demanda é por álibis, fatos, verdade... Fanfarrice, marketing, desqualificação dos adversários não funciona; é preciso mais que incutir medo em incautos, ou, cooptar inocentes úteis à causa Petralha. Não sabem o que fazer.

Um PF Petralha infiltrado teria criado um “Dossiê” contra Sérgio Moro, no melhor estilo “Assassinato de Reputações” como denunciou Tuma Jr. Acusando-o de estar a serviço dos Tucanos, sempre “eles”, claro! Tal mimo levado ao Ministro Jaques Wagner; a coisa era meio amadora, de modo que nem usaram; mesmo assim, está sob investigação da PF; quem fez será descoberto.

Na rede circulou uma montagem canalha, onde Aécio falava “ao ouvido” de Moro, sendo que, na foto original era com Eduardo Campos o Colóquio, de modo que, de novo, colar Moro “Neles” não deu.

Demonizaram ao Juiz pela chamada “Condução Coercitiva” de Lula, dizendo abuso de autoridade arrogância, etc. “Bastava me convocá que eu ia” mentiu o falastrão mor que fugira de duas convocações do MP paulista.

Então, o que temos em defesa do Lula? Temos a garantia dele de que é o mais honesto de todos os homens; melhor: Se encontrarem um real ilícito em sua mão desiste de vida pública e do PT, garantiu. Pronto, podemos descansar, ir pra casa, ele garante.

Acontece que no mesmo “palanque” que falou do real ilícito impossível, acusou a Polícia de perseguição contra ele, pois, tem casos de 20 bilhões “pá investigá”, e estaria preocupada com uma merreca de dois milhões e quatrocentos mil, de seu filho. Mas, se o desafio é encontrar um real desonesto, a PF tem dois milhões e quatrocentos mil motivos para tal investigação.

Esse bafo de palanque de se dizer perseguido pelas elites, por ser pobre, não cola mais. O caso é de polícia, e eles só sabem lidar com política, a mais rasteira possível, mas, sempre, política. Além do que, a “Famiglia” está milionária.

Uma coisa o Brasil deve ao PT, reconheçamos; graças a eles, hoje, o ídolo nacional não é Neymar Jr., é Sérgio Moro. Esse despertar do circo para o cívico, é “mérito” Petralha, sim.

Ironicamente o partido do “Governo Popular”, ouvirá um sonoro Fora!! De uma multidão nas ruas que representará o sonho de consumo de 90% da população. Eita elite mais numerosa! Pra ironia ficar completa, num dia treze de três; o fim do treze da mentira após três mandatos de roubo, engano.

O mentiroso contumaz que gabou-se de citar números mirabolantes sem fonte alguma, só blá blá blá, que tirou “46 milhões da miséria”, terá descoberto, enfim, que tirou infinitamente mais que isso, somando seus roubos pessoais, aos dos filhos et caterva.

Claro que há corrupção em todos os partidos, e nenhum é inocente. Mas, só um imbecil se ocuparia prioritariamente com ladrões de galinha, quando estão roubando todos os seus rebanhos. Primeiro, a máfia; depois, a raia miúda.


Dilma sonhou estocar vento para gerar energia; Lula construiu um império vendendo discursos vazios, nuvens, vento. Mas, como diz certo provérbio, quem semeia ventos, colhe tempestade. A seara está madura.

sexta-feira, 29 de janeiro de 2016

A diferença entre petistas e petralhas

Certo pensador disse: “Não se afunde nas questões, elas não têm fundo”; Embora pareça a coisa certa a ser feita, ou, a não ser, amiúde, costumamos tropeçar nisso. Tanto no prisma político quanto espiritual tendemos à porfia, à erística, seja pelo prazer de contender, seja, pela esperança de convencer o oponente a mudar de ideia. Trabalho cansativo, vão.

Contudo, os que discordam de mim poderão dizer o mesmo, dado que, sou também ferrenho em minhas convicções, aí chegaríamos ao que, filosoficamente se chama, aporia; simplificando: Beco sem saída.

Acontece que, cheguei onde estou, nesses temas, depois de várias mudanças, aperfeiçoamento, aprendizado. Isso quer dizer que minha visão, a propósito, é perfeita? Não! Penso que seja fundamentada em princípios sólidos, bons valores, apenas.

Heráclito, pensador da antiguidade dizia mais ou menos, o seguinte: “Quando dois sistemas filosóficos duelarem, nenhum tem direito de dizer: Seu ponto de vista é falso porque o meu é verdadeiro, pois, o outro poderia dizer o mesmo, o que arrastaria a contenda ‘ad infinitum’. O falso deve ser demonstrado em si mesmo, não no outro.”

Aí se denuncio eventual lapso moral de um líder do PT, vem meu oponente e acusa Aécio, FHC, Bolsonaro, por supostos erros, como se, uma vez provados, estaríamos empate, findasse o assunto. O pressuposto é que as opções alistadas encerram as possibilidades; de modo que devo ser uma coisa, ou, outra. Não! Não sou corno político, qualquer que me trair, malversando meu dinheiro, meu voto, dane-se! Prove-se a acusação, não seja calúnia gratuita, e seja exemplarmente punido, de qualquer sigla.

Porém, meu cavalo, hoje aposentado, quando trabalhava era detetive; costumava dizer: “quando alguém é acusado, das duas uma: É culpado, ou, inocente. Se, inocente, encorajará apuração de tudo, para que a verdade que o inocenta apareça. Não usará seu direito de ficar calado, antes, vai gritar a plenos pulmões, indignado, sua inocência. Terá álibis em seu favor e os patenteará. Porém, se invés disso, apenas negar, tergiversar, acusar outros para desviar atenção, é só um safado atolado em culpas até o queixo, querendo sair impune.”

Qual o álibi do Lula? Ah, ele disse que é o mais honesto dos homens...é mesmo? Sua evolução patrimonial e de seus familiares combina com honestos meios de prosperar? Sendo ele “socialista” portanto, à favor de dividir o bolo dos capitalistas com os pobres, ao se tornar também milionário não estaria sendo incoerente? Sempre culpou as “elites” pelas privações dos pobres, mas, ao se tornar da elite também, não se faz réu de seu próprio juízo?

Por fim, uma questão ideológica: Se, o socialismo é mesmo superior como sistema político, por que, não nos oferece a história, nenhum exemplo de país onde tenha trazido justiça social e prosperidade? União Soviética? Alemanha Oriental? Romênia? Tchecoslováquia? Cuba? Venezuela?

A China exibe certa prosperidade mas, com um sistema totalitário, partido único, repressão sangrenta às pretensões democráticas como o massacre de estudantes na “Praça da paz celestial”; desejaríamos algo assim? 

Por que todos os grandes do partido dominante viram milionários, enquanto o populacho segue na mesma?

Porque, senhores, a discussão, capitalismo socialismo é mera fumaça, nada a ver com os fatos, com o que está em jogo. Trata-se da maior quadrilha de corruptos, ladrões, estelionatários de todos os tempos. Lavaram cérebros das massas plantando um discurso ensaiado, de opção pelos pobres, e apropriaram-se de programas assistenciais do Estado como, se, do partido, para cooptarem a massa, como escudo para impunidade.

Suas defesas são ridículas, patéticas, tipo, serem acusados de matar elefantes “apenas” por que possuem bastante marfim e cabeças empalhadas em suas salas de troféus. Francamente.

Assim, estou tentando dizer que o petismo é uma quadrilha, uma farsa, em si mesmo, denunciando seus feitos, suas incoerências. Quem quiser se opor e denunciar eventuais erros de meu ponto de vista, deverá demonstrar que defender valores como verdade, probidade, honestidade, evocar o testemunho dos fatos e da história é um erro. A quem me convencer disso, darei a mão à palmatória.

Por fim, há diferença entre ser petista e ser petralha; aquele, é um que vota no PT, acha suas propostas melhores, não entende bem como as coisas não estão dando certo. O Petralha entende bem tudo o que está em jogo. É especialista em produzir fumaça, lançar calúnias, desviar atenção dos fatos ignominiosos de seus líderes.

O Petista pode ser mero idealista, ingênuo, incauto enganado; petralha é um canalha, cúmplice, lesa-pátria safado, engajado.

Não tenho mais tempo nem vontade para gente assim. Tratá-los-ei como Paulo aconselhou que se tratasse aos hereges: “Ao homem herege, depois de uma e outra admoestação, evita-o, sabendo que esse tal está pervertido, e peca, estando já em si mesmo, condenado.” Tt 3;10 e 11

quinta-feira, 24 de dezembro de 2015

Em Braille, a Leonardo Boff

Acabo de ler um texto de Leonardo Boff “analisando” as razões do ódio ao PT. Segundo ele, elites dominantes manipulam a imprensa, pois, não aceitam a revolução que se fez, colocando a classe dos pobres no poder. Quando foi que ouvi algo assim?

Mas, voltando, disse que houve uma ruptura histórica; as tais elites dominaram desde sempre; agora, o PT virou o jogo, tornando-se alvo do ódio daqueles preteridos nos escalões do Poder. Fez ressalvas tênues, quanto à corrupção no “Mensalão” e “Petrolão” dizendo que não concorda com os feitos de alguns que estão envolvidos, mas, que nos municípios, na base, o PT é sadio, exemplar.

Vamos por partes: Para 70% da população que deprecia o Governo atual, a oposição é fraca demais, quase inexistente, e a imprensa, salvas raríssimas exceções, é vendida veiculando apenas o que interessa à “Casa Grande”.
Então, se a imprensa está conspirando contra o PT, esqueceram de combinar com ela. Ademais, elite, por sua natureza, trata sempre de uma minoria; porém, são dois terços da população que estão indignados, que “elite” mais vasta!! Ah, mas esse povo é massa de manobra, foi manipulado pela imprensa, golpista, sei...

Não fosse a imprensa alternativa, as redes sociais, e estaríamos no mato sem cachorro, dada a “marronzice” da maioria de “la prensa”. Contudo, se os grandes são corruptos, como até ele admite, mas, na base a coisa é boa, como faremos?

Poderíamos cortar a cabeça do PT, como faz o Estado Islâmico, mas, será que o corpo sobreviveria? Caso se desse tal milagre, como se poria freios nessa Mula-sem-cabeça?

Ora, todos os que chegaram ao topo vieram da base, não é essa sua glória? Mas, como enriqueceram também, via pixuleco, terão sido absorvidos pela dita “Elite dominante”, e precisam ser descartados para que novos pobres cheguem ao poder? Meu cavalo pensa que não; que os lobos são iguais, a quantidade de ovelhas que cada um pode matar é diferente.

Crescendo os da base, imitarão aos líderes, os quais, defendem com unhas e dentes. Ademais, o que há de mais podre no coronelismo elitista desde sempre, Barbalhos, Sarneys, Renans, Temers, Malufs, et caterva, sempre foram aliados do PT, não, destronados com a ascensão daquele.

Poderia o ilustre Filósofo dar nomes aos bois? Quem são os expoentes da Elite da “Direita conspiradora” que incita o ódio ao PT? Um nomezinho, um boi só. Sequer oposição temos, um amontoado de fracos sobre os quais o PT deita e rola desde que chegou ao poder.
Quais as razões do ódio ao PT, então? Bem, filósofo é ele, sou apenas um construtor, logo, não sei.

Mas, há um método de escrita, Braille, que propicia “visão” aos cegos. Como tudo o que saltita diuturna e noturnamente, ( em Dilmês ) não basta, acho que alguns estão cegos; então, vamos tentar essa escrita?

Já lhe ocorreu, Senhor Boff, que a irrelevância enseja desprezo apenas, e ódio nasce da revolta por se sentir Traído?

Que, as fabulosas promessas de campanha as quais, não seriam revistas “nem que a vaca tussa” sendo “cumpridas” ao avesso caracterizam traição de uma nação?

Que, apesar do lixo moral que se potencializou ao cubo, nos últimos anos, alguns ainda cultivam bons valores?

Que, não obstante o direito à liberdade individual, nem todos são favoráveis à descriminação das drogas?

Que, para muitos, vida ainda em início de gestação é já uma vida com dignidade e todos os direitos decorrentes, de modo que abominam ao aborto?

Que, embora seja admissível a plena liberdade sexual de cada um, a família tradicional ainda é ampla maioria, e, incentivar a “desconstrução” disso, fere valores, crenças, suscetibilidades, afronta a muitos?

Que, assistir a portentosa corrupção descendo mais volumosa e destruidora que a represa de Mariana, concomitante ao aumento da gasolina, energia, e demais coisas necessárias para “patrocinar” ao roubo, tira qualquer um do sério, exceto um completo imbecil, sangue de barata?

Que, ter visto os Petralhas combativos pedindo os impeachments de Collor, FHC, Sarney, em nome da “democracia” a bradando que é golpe contra Dilma, plasma uma imagem de abjeção, vilania, desonestidade intelectual e moral sem precedentes?

E o senhor vem com suas elucubrações doentias, mentecaptas, tentando culpar a minissaia pelo feito do estuprador? O senhor é doente, mal intencionado, ou só um imbecil com pose de intelectual?

Já votei no PT, com seu discurso bonito da “Inclusão social” da “ética na política”. Pelas razões supra alistadas, bem podes ver quanto me sinto traído. Não odeio o PT, em si, antes, o que representa.

Todo homem decente, aliás, deveria abominar à corrupção; o PT está de tal forma amalgamado com ela, que não dá pra leva-la à cadeira elétrica sem eletrocutá-lo junto. Necessário, assim.

domingo, 15 de novembro de 2015

PT, mentira é o teu nome

Ao se testemunhar é usual fazer juramento sobre a Bíblia de falar somente a verdade. Se, a parte oposta provar que, uma testemunha está mentindo, nada do que disser terá relevância estará desqualificada. À justiça interessa apenas, verdade; quem mente em ocasião solene pode mentir sempre, não merece confiança nenhuma.

Como o PT advoga que tudo o que se diz contra o partido é fruto de mentiras, não deveria ser levado em conta. Contudo, os que lhes acusam afirmam que as defesas do partido é que são mentirosas; ataques ignorando a necessidade de se defender do que pesa contra eles; partem pra cima com o fito de desqualificar acusadores.

Bem, quem for pego com a “boca na botija” da mentira, seja desqualificado em tudo o que disser.

Dizem, por exemplo, que as empresas que “doaram” para a campanha de Dilma o fizeram também para Aécio, o que, é verdade. Entretanto, a acusação não é que tais fizeram doações; o que é lícito. Mas, que servidores PT coagiram empresas a fazê-lo sob pena de perderem suas “facilidades” nas “licitações” de obras da Petrobrás; isso dito por delatores das empresas envolvidas, não, por adversários. Logo, nivelar ambas as situações é mentira.

Outra acusação é que os 27 milhões faturados pelas “palestras” do Lula seriam, na verdade, propina “lavada” com pretexto de pagamento. Houve “palestra” que rendeu 900 mil de uma vez.

Bem, faça-se uma “promoção” ao povo em geral, exceto, petistas, quem, grupo, empresa, associação pagaria dez por cento disso para ouvir ao ilustre palestrante. Não preciso ser guru para prever que ninguém fará; logo, o valor deve ser oriundo de outro “mérito”; a palestra é uma máscara, portanto, mentira.
O mesmo se pode dizer dos “Ronaldinhos” dos negócios, os filhos do homem e suas riquezas meteóricas.

Quando reclamamos da roubalheira geral somos acusados de não aceitarmos o resultado das urnas, como se fosse o caso. O resultado foi aceito, a presidente empossada; se disseram uma coisa e fizeram outra, os pouco menos de 50% que a reprovavam subiram para 80, isso é fruto do estelionato que cometeram, dizendo algo na campanha e fazendo seu oposto no poder. Desse modo, toda a campanha vitoriosa sustentou-se na mentira.

Mais; a presidente, outro dia, disse que interromper rodovias é crime, não seria tolerado, ameaçando aos caminhoneiros com pesadas multas e uso da força; contudo, os vermelhinhos vagabundos do MST o fazem sistematicamente e nunca são punidos, desse modo, o “zelo” de Dilma que usa dois pesos e duas medidas é também, mentira.

Agora, o pior: A mentira coletiva de todos os petistas: Ante a ameaça de impeachment da presidente todos eles, até os infiltrados no STF como Lewandowski dizem que isso seria um golpe na democracia.

Ora, esse instrumento está previsto na constituição, já foi usado contra Collor, com efusivo apoio, eu diria, protagonismo do PT; assim, todos eles são mentirosos. Os da base, os pequenos que os defendem incondicionalmente são, no mínimo, cúmplices de mentira.

Quando digo e reitero, que é impossível ser petista e ser honesto muitos se ofendem. Mas, sejam eles vitimados num negócio particular em que seu contratante use de mentira lhes prejudicando, e presto reclamarão de tal desonestidade, de modo que, podem provar em si mesmos que meu argumento é veraz.

Não dá pra ser mentiroso, ou, cúmplice de mentira e honesto, ao mesmo tempo. São coisas excludentes, uma, ou, outra. Uns falam mal de Aécio, FHC, como se eu os estivesse defendendo. Estou defendendo a verdade. Se alguém de qualquer sigla incorrer na mentira que seja devidamente responsabilizado.

Por que, eventuais “honestos” seguem sendo petistas então, invés de saírem como fizeram Hélio Bicudo, Fernando Gabeira e outros mais? Por que não são mentes livres, antes, reféns de uma paixão.

Por exemplo, minha paixão futebolística é torcer pelo Grêmio, e mesmo num estio de títulos como vivemos atualmente, não consigo torcer por outro time; sigo gremista até que as glórias voltem, ou, mesmo, se elas não voltarem mais.

Mas, a política deveria advir do domínio da razão, não da paixão. Se chegar em meu trabalho alguém pedindo emprego, como muito acontece, mormente nesses dias, alguém, digo, com visíveis traços de embriaguez ou, quiçá drogas, eu sequer perderei meu tempo com o tal, mesmo tendo vaga. Visivelmente o tipo não serve para o papel.

Uma eleição não deveria ser vista como competição entre clubes rivais. Nela sou empregador contratando gerentes para administrarem meu dinheiro, e comprovados mentirosos contumazes não me servem, simples assim.

Mas, todos mentem, dirão. Em certo sentido sim; exageram, devaneiam, viajam na maionese, ou, mentem mesmo; mas, se os demais na corrida da mentira são o lobo mau, o PT é o papa-léguas, bip, bip...

domingo, 1 de novembro de 2015

Lula; mostre seu jogo

“O lábio da verdade permanece para sempre, mas a língua da falsidade, dura por um só momento.” Prov 12; 19

Desafiemos nossas mentes a dizer de chofre o nome de um que traz falsidade em sua língua, e presto surge o maior de todos, Lula. Nada do que esse sujeitinho fala transmite confiança; desdiz hoje o que falou ontem e vice-versa.

Quando em 2008 o “Standard and Poors” conferiu ao Brasil o “Investiment Grade” ele gabou-se, disse: “Eu nem sei dizê direito a palavra, mas, isso significa que o Brasil foi considerado um país sério...” Agora, que a mesma agência rebaixou o País, dada a desconfiança derivada da irresponsabilidade governamental ele bradou na Argentina: “Quantos países da Europa também estão em crise e eles não rebaixam, isso não significa nada”; Ou seja, ora o Brasil é considerado um país sério, quando, promovido; mas, se rebaixado, os institutos que o fizeram não são sérios. Esse é Lula, o falsário mor da nação.

Mais, desde sempre maldiz uma abstração que ninguém consegue identificar seu alvo, a “zelite”; quem são esses, cara pálida? Os Banqueiros, as grandes empreiteiras, os grandes grupos de mídia que, em troca do jabá oficial fazem um “jornalismo” servil evitando constranger a “Casa Grande”? Todos esses “malditos” andam em plena simbiose com os Petralhas.

Agora que a lama começa a emergir, pois, a Polícia Federal está agitando as águas, ele acusa a oposição de não ter aceitado a derrota nas urnas, e querer o “terceiro turno”; ou, manda o Gilberto Carvalho dar entrevistas dizendo que tudo isso é mera orquestração pra inviabilizar sua candidatura em 2018; enfim, tudo parece girar em torno de eleições, pretéritas, ou, futuras.

Mas, até meu jegue sabe que isso é diversionismo, para evitar encarar os fatos. Primeiro, não temos oposição com saco roxo, apenas uns tíbios infelizes que não nos representam à altura. Quem brada por justiça são movimentos espontâneos como o MBL, o Revoltados Online, o Vem pra Rua, etc. E, não se trata de eleição nenhuma, antes, como nome de certo filme, “Eu sei o que vocês fizeram no verão passado”. Se trata de corrupção generalizada, roubalheira da grossa, e queremos justiça; danem-se as eleições!!

Fala-se em déficit acima dos cem bilhões, e quem vai sentir na pele, aliás, está sentindo já, é a classe mais pobre. Sim, em momentos de crise, os abastados se desfazem de um patrimônio qualquer e mantêm o padrão de vida; os pobres só podem se desfazer do padrão, por não disporem de patrimônio alienável.

Dizem, usando uma ilustração do futebol, que quando um elenco é de ótima qualidade, qualquer treinador serve; coloca quaisquer em campo e eles resolvem, estilo Barcelona ou, Real Madrid.

Pois, voltando, O Lula pegou a economia organizada, inflação controlada, lei de responsabilidade fiscal, e um cenário internacional extremamente favorável, aí, deitou e rolou, por certo tempo. Viajou o mundo, "selou a paz” no Oriente Médio, pleiteou assento no conselho de segurança da ONU, distribuiu benesses aos pobres, etc. Bravateou tanto que quase convenceu. Passou incólume pelo “Mensalão” e ainda indicou a sucessora.

Mas, aos poucos o “Elenco do Barcelona” foi envelhecendo, e demandando a formação de um novo. Aí, a capacidade gestora do PT foi testada, enfim. E o que temos? As “Pedaladas fiscais” burlando a lei e garantindo meios para o estelionato nacional que burlou eleitores.

Concomitante a isso, a Petrobrás foi saqueada do primeiro ao quinto, e parece que só o Eduardo Cunha incomoda, francamente.
Quando digo que não quero a punição dele, como “boi de piranha” alguns falsários menores, aprendizes do falsário mor me acusam de defender um corrupto. Cáspita!!

Quem ama a justiça se indigna contra qualquer lapso da tal; mas, indignação seletiva, conveniente, não é pleito por justiça, antes, máscara de canalhas. Quero a punição exemplar do cunha, porém, “casada” com igual tratamento aos demais corruptos, sobretudo, o chefe, preciso desenhar?

Além de semialfabetizados, nosso últimos quatro governos, a era PT se destaca pela mentira, o blefe, a falta de caráter. Não me venham acusando Aécio, FHC disso ou daquilo, não os represento.

Represento minha indignação apenas. Indignação de quem acreditou quando o PT surgiu como dono da ética, da probidade, e votou em seus representantes. Há fanáticos imbecis que morrerão abraçados a essa choldra, mas, gente decente com Fernando Gabeira e Hélio Bicudo, por exemplo, saíram quando começou a cheirar falso. Também eu.

Concluindo, não se trata de eleição nenhuma, mas, de justiça, verdade. O blefe serve para certos jogos, como o Truco, mas, o truque perde a eficácia quando o oponente paga pra ver. 

Sr. Pixulecão, “estepaiz” cansou de seu blefe ensaiado, enfadonho, e está pagando pra ver, cartas na mesa, pois...

domingo, 24 de maio de 2015

O juízo do Lula e o Juízo de Deus

Um pensador romano, não lembro se, Cícero, ou, Sêneca disse: “Quando Deus quer punir a alguém começa por tirar seu juízo.” 

Pois bem, eferve nas redes sociais a discurseira de Lula acusando aos evangélicos, tanto de vender a salvação em troca de dízimos, quanto, pregarem o simplismo de que todos os males que nos ocorrem são culpa do Diabo. 

Ele nunca foi  de encarar fatos, antes, como a maioria dos políticos profissionais, dado a platitudes e mentiras em seus discursos. Mas, mesmo assim, pisou na casca da banana. Pois, para vergonha minha admito que o PT venceu as eleições, sempre, com vasto apoio de evangélicos. 

Que quero dizer? Que se muitos o apoiam, não podem ser criticados? Não. Mas, do ponto de vista dos estelionatários caçadores de votos que, “fazem o diabo” para ganhar uma eleição é um tiro no pé. 

Não se pode negar que, os pregadores da Universal e alguns satélites se encaixam nesse perfil estilo, “topa tudo por dinheiro” como diria o homem do Baú. Acontece que, tais, estão para o genuíno evangelho, mais ou menos como o PT para a democracia, para a política decente. Não passam de uma fraude. 

A similaridade é imensa; prometem facilidades, prosperidade nos discursos aos incautos, depois, com o butim constroem majestosos templos para a glória do homem. Os líderes petralhas igualmente surgiram de baixo, de sindicatos; manipulando massas construíram fortunas, como o Dirceu, o Palocci, o Lula, e, sobretudo, seu filho, que, ficou milionário da noite para o dia.

Venderam nuvens por mais de uma década; legaram aos nefelibatas que lhes deram crédito um país quebrado, de tarifas majoradas, conquistas sociais reduzidas, desemprego, inflação e cenário sombrio, recessivo, se aproximando. Não pediram dízimos, mas, confiança integral mediante votos.Todos os males do país, também diziam ser culpa do diabo; digo, FHC. 

Pois bem, agora que, as benesses de uma nação organizada que herdaram graças ao Plano Real e a Lei de responsabilidade fiscal acabaram, a fonte de facilidades secou, a tão propalada “herança maldita” caiu, enfim, no seu devido colo. 

Se, usando uma alegoria esportiva que a anta tanto gosta, juntarmos os melhores atletas em determinado elenco até um treinador medíocre poderá ser campeão; agora, se precisar “tirar leite de pedras”, só os mais competentes terão algum sucesso. Assim, pegar um país organizado, com finanças em dia e cenário internacional favorável, como foi o caso dele, torna mui fácil a tarefa de apenas viajar pra e pra cá contando vantagens. 

Mas, se após mais de uma década de incompetências e roubalheira, enfim, a conta estiver sobre a mesa, como agora, apenas um “maldito liberal” como Joaquim Levy pode lidar com a coisa, pois, falta competência no canhoto plantel. 

A demagogia populista de espalhar benesses como cortina de fumaça para encobrir a corrupção não mais é possível em tal cenário. Como o que o move é um projeto de poder, não de nação, e a conjuntura de protestos e “panelaços” não lhe favorece no sonho de voltar em 2018 começa a atirar para todos os lados, e, acaba fragmentando inda mais as parcas ilhotas de apoio no oceano de rejeição em navega. 

Não nego que fiquei mui decepcionado quando ganharam a eleição presidencial; mas, pensando bem, foi melhor assim. O que estariam dizendo e fazendo eles, se, as atuais medidas fossem derivadas de um governo tucano, por exemplo? No RS os mesmos que entregaram o Estado quebrado são os que criticam as duras medidas necessárias.

Todavia, para não passar em branco a questão doutrinária evangélica, o dízimo é “para que haja alimento na minha casa” disse o Senhor; provendo meios aos que se ocupam integralmente da obra. Nada a ver com ingresso no céu. 

A culpa do diabo é parcial, pois, segue o fato de que somos arbitrários, responsáveis por nossas escolhas, como disse Jeremias: De que se queixa, pois, o homem vivente? Queixe-se cada um dos seus pecados.” Lam 3; 39 Então, “De maneira que cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus.” Rom 14; 12 

Enfim, se o líder da maior roubalheira da história deste país está delirando desse modo, certamente é o juízo de Deus que começa a sair à luz. 

Alguns confundem tolerância, longanimidade com aprovação, cumplicidade; ante Deus não é assim, Ele diz: “Quando vês o ladrão, consentes com ele; tens a tua parte com adúlteros. Soltas a tua boca para o mal, tua língua compõe o engano. Assentas-te a falar contra teu irmão; falas mal contra o filho de tua mãe. Estas coisas tens feito, eu me calei; pensavas que era tal como tu, mas, te arguirei, as porei por ordem diante dos teus olhos:” Sal 50; 18 a 21